As declarações de Souza

Foto: Fernando Gomes – ClicRBS

Achei interessantes as declarações de Souza em entrevista ao programa Bate-Bola da TVCOM (nesse trecho da entrevista), concedida no último domingo. Como sempre, o jogador mais uma vez se mostrou inteligente em suas opiniões diretas, como é de costume desde os tempos de São Paulo.

Mas achei que houve, de certa forma, muito barulho por conta de uma análise comparativa desenvolvida por Souza aos trabalhos de Paulo Autuori e Celso Roth. Ao ser perguntado pelo jornalista Diogo Oliver sobre o que mudou da forma do time jogar na transição de Roth para Autuori, Souza apenas respondeu que com sob o comando do atual técnico, o Grêmio é um time mais compacto, que toca mais a bola; com o ex-treinador, era um time mais espaçado entre os setores e que se aproveitava muito dos contra-ataques.

De fato, há sim essa diferença. Basta fazermos um comparativo da campanha do Grêmio pelo Campeonato Brasileiro 2008. Sob comando de Celso Roth, o time gremista perdia muito pouco quando fazia o primeiro gol no jogo, pois tinha um adversário que abria mais o seu setor defensivo e o Grêmio contra-atacava. As goleadas de 4×0 e 7×1 contra o Atlético Mineiro e Figueirense respectivamente foram frutos disso. E perdemos o título nacional, muito porque o ataque caiu no segundo turno, o que dificultou para equipe de Roth sair na frente no placar.

Outro ponto é da aproximação do meio ao ataque. Um dos alicerces para a mudança do 3-5-2 ao 4-4-2 era a falta de versatilidade do esquema mantido por Roth (e Rospide). E no Campeonato Gaúcho 2009, Tcheco sentiu muito isso, pois jogava mais recuado, para fazer a retenção como um volante, o que prejudicava o seu futebol e a ligação do meio ao ataque na equipe gremista.  Atualmente com Autuori, o time é mais compacto, os setores se aproximam mais e isso facilita o toque de bola. Portanto, achei perfeitas as análises de Souza nesse ponto.

Por outro lado, nesse trecho do programa Bate-Bola, não constatei nada que justificasse novamente uma espécie de ação “anti-Roth” feita pelo próprio jornalista Diogo Oliver, que faz alguns artigos interessantes, mas peca nessa perseguição a Roth, como faz grande parte da mídia gaúcha.

A meu ver, o jogador apenas expressou, em sua opinião, uma distinção entre as formas de atuação da equipe entre Roth e Autuori e não vejo condições através dessas declarações para fazer uma interpretação mais aprofundada sobre uma possível relação meramente superficial entre os jogadores e o ex-técnico gremista, como faz entender o artigo publicado pelo jornalista do grupo RBS. Por isso, achei que houve muito barulho para as declarações do Souza a respeito desse assunto.